Китайские производители ВН подстанций: инновации? 

Когда слышишь про инновации в китайском электротехническом секторе, особенно в части высоковольтного оборудования, первая реакция часто — скепсис. Многие, особенно на постсоветском пространстве, до сих пор мыслят стереотипами десятилетней давности: ?китайское — значит дешёвое и не самое надёжное?. Но за последние лет семь-восемь картина изменилась кардинально. Речь уже не просто о копировании или удешевлении. Вопрос в другом: насколько эти инновации — реальные, ?рабочие?, а не маркетинговый ход для тендерной документации? И где та грань, за которой стремление к новому начинает конфликтовать с проверенной надёжностью? Вот об этом, исходя из личного опыта взаимодействия с заводами и внедрения их продукции, и хочется порассуждать.

От копирования к собственным разработкам: эволюция, которую часто не замечают

Начну с банального, но важного наблюдения. Раньше, лет так до 2012-2015, многие китайские производители ВН-оборудования действительно шли по пути адаптации западных или советских схем. Приезжаешь на завод — тебе показывают линию, где собирают, условно, аналог Siemens или ABB. И главный козырь — цена. Но даже тогда внимательный глаз замечал детали: начинались эксперименты с материалами изоляторов, пробовали другие сорта стали для магнитопроводов трансформаторов тока, что-то своё в конструкции разъединителей.

Переломный момент, на мой взгляд, связан с двумя вещами. Во-первых, жёсткая внутренняя конкуренция. В одной только провинции Цзянсу десятки производителей подстанционного оборудования. Чтобы выжить, нельзя просто делать дешевле. Нужно предлагать что-то, чего нет у соседа. Во-вторых, госзаказы на модернизации сетей внутри Китая. Технические задания там стали требовать конкретных параметров по энергоэффективности, компактности, интеллектуальному мониторингу. Это дало прямой толчок к НИОКР.

Приведу пример не с гигантом вроде TBEA или Chint, а с компанией средней руки, с которой довелось работать — ООО Хубэй Юаньто Электрооборудование. Заглянул на их сайт yuantuo.ru — видно, что компания из города Цзинмэнь в провинции Хубэй, работает с 2009 года. Так вот, в их линейке лет пять назад появились компактные КРУЭ для 35 кВ с гибридной изоляцией (эпоксид + вакуум). Не революция в мировом масштабе, но для их ценового сегмента — серьёзная заявка. Внутри — собственная разработка привода с датчиками положения, интегрированная в их систему мониторинга. Это не просто ?коробка с выключателем?, это уже комплексное решение. И таких производителей сейчас сотни.

Инновации или оптимизация? Где проходит граница

Здесь начинается самое интересное и вызывает больше всего споров в кругах проектировщиков. Часто под инновациями понимают что-то яркое: полностью цифровая подстанция, использование SF6-газа с пониженным потенциалом глобального потепления, новые полупроводниковые технологии. Но в реальной жизни, на 90% строящихся подстанций, инновации носят прикладной, ?тихий? характер.

Возьмём силовые трансформаторы. Ключевой тренд — снижение потерь холостого хода и короткого замыкания. Китайские заводы активно перешли на использование аморфных и нанокристаллических сплавов для магнитопроводов. Это не их изобретение, но они смогли наладить массовое производство и, что критически важно, интеграцию этой технологии в свои стандартные продуктовые линейки без астрономического роста цены. Это и есть их сильная сторона — инновация как доведение до серийного, экономически viable продукта.

Другой пример — системы релейной защиты и автоматики. Здесь путь был сложнее. Лет семь назад многие пытались продвигать свои платформы, но доверия к ним было мало. Сейчас ситуация иная. Взять того же Юаньто или аналогичные фирмы. Они часто не разрабатывают процессоры с нуля, но берут готовые платформы (например, на ARM-архитектуре) и создают под них своё ПО, алгоритмы, интерфейсы связи, которые отлично стыкуются с их же первичным оборудованием. Получается более глубокая интеграция ?железа? и ?софта?, чем когда ты берёшь немецкий защитный терминал и ставишь его в китайскую ячейку. Это даёт выигрыш в диагностике и настройке. Инновация ли это? С точки зрения конечного пользователя — да, потому что упрощает жизнь.

Полевые испытания: где теория сталкивается с реальностью

Любые нововведения проходят проверку не в лаборатории, а на объекте. И здесь у китайских производителей был (и есть) сложный путь обучения. Помню проект в Казахстане, около 2016 года. Ставили комплектную трансформаторную подстанцию 110/10 кВ от одного довольно продвинутого китайского поставщика. Всё было хорошо на испытаниях, но при первом же серьёзном гололёде возникли проблемы с механизмом привода одного из разъединителей наружной установки — кинематика заедала при низких температурах (-35°C). Оказалось, смазка и допуски в подшипниках были рассчитаны на более мягкий климат.

Это классический пример: инновации в части электрических параметров (потери, уровень изоляции) были на уровне, а ?механика? и климатическое исполнение — слабым местом. Но что важно — реакция производителя была быстрой. Через полгода они прислали уже доработанные узлы с другим типом смазки и более широкими температурными допусками. И теперь в их технических каталогах для поставок в СНГ отдельной строкой прописывают ?арктическое исполнение? с перечнем применённых материалов. Это и есть тот самый практический опыт, который и движет реальными, а не бумажными инновациями.

С цифровизацией похожая история. Много шума было вокруг интеллектуальных датчиков и онлайн-мониторинга. Но на первых порах интерфейсы связи были сырыми, протоколы — нестандартизированными. Сейчас, глядя на предложения многих компаний, видишь, что они конвергировали к более-менее общепринятым стандартам (IEC 61850 — уже не редкость). Инновация сместилась с создания ?чего-то умного? к созданию ?чего-то умного и совместимого?.

Узкие места и будущие векторы

Несмотря на прогресс, слабые места остаются. Главное, на мой взгляд, — это сильная зависимость от импортных компонентов для самых передовых решений. Высокоточные АЦП для измерительных трансформаторов, некоторые виды специальной кремнийорганической изоляции, чипы для систем связи — зачастую это покупные решения. Поэтому, когда говорят о ?полностью китайской инновационной подстанции?, это всё же некоторое преувеличение. Их сила — в системной интеграции и оптимизации стоимости конечного продукта.

Куда будет двигаться отрасль? Вижу несколько трендов. Во-первых, дальнейшая миниатюризация и повышение плотности монтажа для КРУЭ, особенно на средние напряжения. Это требует новых решений в дугогашении и охлаждении. Во-вторых, ?зелёная? повестка. Поиск альтернатив SF6 идёт полным ходом, и китайские компании здесь активно участвуют в гонке, предлагая смеси на основе фторнитрила или вакуумные технологии для более высоких напряжений.

И, наконец, искусственный интеллект для прогнозного обслуживания. Это пока больше маркетинг, но конкретные шаги уже есть. Та же компания ООО Хубэй Юаньто Электрооборудование на своём сайте позиционирует системы мониторинга с элементами анализа данных. Пока это базовый анализ трендов, но платформа заложена. Через пару лет, с накоплением большого массива данных с работающих подстанций по всему миру, они могут выйти на действительно интересные алгоритмы предсказания отказов. Вот это будет следующая ступень.

Выводы без глянца

Так есть ли инновации? Безусловно. Но это не взрывные, а эволюционные инновации, сфокусированные на практической ценности, стоимости владения и глубокой интеграции компонентов. Китайские производители ВН подстанций перестали быть просто сборочными цехами. Они стали инженерными центрами, которые быстро учатся на своих и чужих ошибках, адаптируя глобальные тренды под рыночные реалии.

Стоит ли их бояться или игнорировать? Нет. Стоит ли безоглядно доверять каждому заявлению об инновации? Тоже нет. Ключ — в детальном техническом диалоге, запросе референс-листов на объекты в похожих климатических и эксплуатационных условиях, и, что очень важно, в понимании их внутренней логики развития. Они мыслят категориями масштаба и скорости. И в этом их главная сила и, одновременно, источник тех самых ?детских болезней?, которые, впрочем, с каждым годом встречаются всё реже.

Работать с ними теперь интереснее, но и сложнее. Раньше можно было просто торговаться за цену. Теперь нужно разговаривать на языке технических спецификаций, требований к интерфейсам, климатических испытаний. И это, пожалуй, самый яркий показатель того, что они всерьёз и надолго вышли на путь реальных, а не декларативных инноваций.